Att retuschera eller inte

 
Hittade denna ganska gamla bilden där jag redigerat och pillat med ganska friskt. Att redigera och retuschera bilder blir allt vanligare, och jag tycker det är viktigt att visa hur lätt det är att ändra i en bild. Speciellt viktigt tycker jag att det är för yngre personer att förstå att alla bilder man ser inte är äkta. Otroligt många bilder är ändrade och "förfinade". Många bilder uppvisar dessutom osunda ideal eller obefintlig perfektion. Jag är definitivt ingen expert på att retuschera bilder, men jag tycker ändå att skillnaden i de båda bilderna går att få ganska stor (inte bara i färgen).  
 
Nu ska jag lära Jonas hur man gör, för roligt är det i alla fall!

Redigering- före/efter


Det är sällan jag redigerar mina biler speciellt mycket. Det brukar oftast handla om att justera ljusstyrka, kontraster och färgbalans. Vissa typer av bilder blir däremot mycket snyggare och mer effektfulla med lite Photoshop-fix. Bilderna nedan fotade jag nu i eftermiddags. Den ena är råfil och den andra är ganska mycket redigerad. Tänk vad lite bildbehandling kan göra! :)


Redigering och Retuschering - före/efter

Som ni vet så är jag ganska fashinerad över hur mycket man kan göra med en bild efter att den är tagen. Därför tänkte jag visa ytterligare ett exempel där jag redigerat/retuscherat en bild som sedan jämförs mot orginalbilden.


Originalbilden, tagen med kamerans inbyggda blixt inomhus. (Fridas kamera)


Med lite enkla justeringar i Photoshop ser det ut såhär.


Det finns även en svart/vit variant.

Redigering och Retuschering

När man fotograrerar och arbetar med bilder är det ju inte helt ovanligt att man gör vissa förbättringar i bilden. Frågan man kan ställa sig är vart skillnaden går mellan redigering och retuschering och hur länge bilden känns äkta? I exempelvis vanliga dagstidningar och nyhetstidningar får fotograferna inte redigera så mycket av bilden. Det beror på att bilderna i en nyhetstidning ska visa verkligheten precis som den är utan att förfina den. Det som får ändras är ljus, exponeringar och färger, inte mycket mer.

Om jag skulle fota porträttbilder åt en kund skulle jag kunna redigera ungefär lika mycket som en tidningsfotograf gör, om inte kunden ber om något annat förstås. Det beror på att man vill ha ett äkta resultat.

Reklambilder däremot är oftast väldigt redigerade och modellerna retuscherade. Där finns inga "regler" om hur äkta bilden bör vara utan man kan ändra det mesta. Jag tänkte visa två bilder som jag har tagit. Den ena är orginal och helt oredigerad och den andra har jag pillat med en hel del.





Före/Efter


Ett till exempel:





Före/Efter

Orginalbilderna har varit hyfsade i båda exemplen så det kanske är svårt att de några enorma förändringar. Jag har gjort en hel del ändringar i båda bilderna, (syns bättre om bilden visas i en större storlek). I bild ett är det kanske tydligaste exemplet den vita bakgrunden som jag har fixat till lite.

En av anledningarna till att jag väljer att skriva lite om detta är att vi varje dag möts av reklambilder, bilder i modetidningar och på hemsidor. Vi luras automatiskt av dessa bilder genom att se hur perfekta de ser ut. Inte minst unga tjejer påverkas av att se bilder på smala snygga och helt perfekta modeller i tidningar. Vi strävar efter ett ideal som inte finns. Det jag vill säga med detta är att vi alla är olika, att vi ska uppskatta oss själva och att vara källkritiska till det vi ser.

RSS 2.0